<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="ru">
		<id>http://sewiki.ru/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%D0%9D%D0%B0%D1%80%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2</id>
		<title>Нарратив - История изменений</title>
		<link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://sewiki.ru/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%D0%9D%D0%B0%D1%80%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2"/>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://sewiki.ru/index.php?title=%D0%9D%D0%B0%D1%80%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2&amp;action=history"/>
		<updated>2026-05-23T17:35:06Z</updated>
		<subtitle>История изменений этой страницы в вики</subtitle>
		<generator>MediaWiki 1.26.2</generator>

	<entry>
		<id>http://sewiki.ru/index.php?title=%D0%9D%D0%B0%D1%80%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2&amp;diff=4617&amp;oldid=prev</id>
		<title>Admin: Новая страница: «'''Нарратив''' — это последовательное изложение какой-то мысли; обычно подразумевает исто…»</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://sewiki.ru/index.php?title=%D0%9D%D0%B0%D1%80%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2&amp;diff=4617&amp;oldid=prev"/>
				<updated>2022-07-09T19:47:35Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Новая страница: «&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;Нарратив&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039; — это последовательное изложение какой-то мысли; обычно подразумевает исто…»&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;Новая страница&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;div&gt;'''Нарратив''' — это последовательное изложение какой-то мысли; обычно подразумевает историю, сюжет, который выстроен, чтобы облегчить восприятие или сделать так, чтобы собеседник сам пришел к нужной мысли.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Нарратив без объясняющей силы иногда маскируется под [[объяснение]], потому что выполняет ту же функцию — стремится компактно уложить в голове кусочек мира и создать ощущение понимания.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Когда вам пытаются под видом объяснения скормить нарратив, в котором нет необходимых компонентов объяснения, то нужно быть начеку, и вежливо, но настойчиво строить настоящее объяснение.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Объяснение тоже может быть изложено в нарративной форме — в складной, красивой и последовательной, но должно проверяться по критериям (см. [[Критерии хорошего объяснения]]).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Свойства нарратива ==&lt;br /&gt;
# '''Вариативность.''' Мы можем одни и те же наблюдения &amp;quot;завернуть&amp;quot; в разные нарративы. Одни и те же наблюдения могут стать основой для разных историй. Все очень сильно зависит от контекста и от того, насколько широко тот или иной наблюдатель распространил свою интерпретацию (и насколько он смог убедить всех вокруг в том, что он видел и какую историю знает). Если у человека в голове уже есть какой-то нарратив, то вытащить его оттуда и вложить другой будет очень сложно (даже если нет противоречащего элемента).&lt;br /&gt;
# '''Убедительность'''. Основное назначение нарратива — чтобы вы рассказывали, и вам верили (в некоторых частных случаях вы сами являетесь и адресатом, и рассказчиком). То есть нарратив должен быть правдоподобен — должен совпадать с другими частями вашей реальности. Если в вашей картине мира что-то очень не вероятно, то вы будете пытаться старательно игнорировать свидетельства и наблюдения, которые могут ей противоречить. Это называется &amp;quot;confirmation bias&amp;quot; (&amp;quot;предвзятость подтверждения&amp;quot;). &lt;br /&gt;
# '''Мнемоничность'''. Нарратив позволяет запомнить то, что произошло. Логично связывает явления в одну цепь. Когда вы слышите нарратив, у вас не возникает неуютного чувства нелогичности или бессвязности. Скорее всего вам кажется, что все очень органично и вообще никак по-другому быть не могло.&lt;br /&gt;
# '''Не требует заземления'''. Мы можем как угодно ходить по уровням детализации (часть-целое) и уровням абстракции ([[класс]]-подкласс), на сколько угодно вверх или вниз. Наша задача — выстроить правдоподобную запоминающуюся историю. Как при этом будут обстоять дела с абстракцией и точностью — неважно. Можно заметить, что в речи политиков, да и просто в ораторском искусстве полно приемов, когда нарушается связность иерархий, меняется предмет рассмотрения как попало, слова используются не в тех типах, что были заданы предложением ранее и так далее.&lt;br /&gt;
# '''Не требует порождения предсказаний''' того, что может произойти. Он описывает и обосновывает то, что уже произошло.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Применимость нарратива ==&lt;br /&gt;
* Из-за отсутствия требования заземления и требования предсказательной силы нарративы сами по себе — довольно мощный, но функционально ограниченный инструмент. Их часто используют в политике и публицистике.&lt;br /&gt;
* Нарратив — довольно древний и до сих пор актуальный и действенный — способ что-то запомнить ('''мнемоническая техника'''). Если информацию поместить в ситуацию, в которой кто-то делает и говорит что-то, то она усваивается лучше и прочнее цепляется в нашей памяти.&lt;br /&gt;
* Использовать нарративы бывает очень эффективно на коротких промежутках времени, для того, чтобы внушить адресату какую-то нужную точку зрения на какой-то момент времени. Но так мы не поменяем у адресата способ извлечения знаний о мире (эпистемология) и способ выделения объектов из фона и операций с ними (онтологика). В долгосрочной перспективе он все еще будет совершать действия, которые мы от него не хотим. Потому это просто неэффективно, если только мы не собираемся идти по линии харизматического лидерства, и вести людей за собой, отводя им какие-то максимально простые и незатейливые роли.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[[Категория:Концепции]]&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Admin</name></author>	</entry>

	</feed>