Метод анализа архитектурных компромиссов — различия между версиями

м
м (Этапы)
Строка 23: Строка 23:
 
| 1
 
| 1
 
| style="font-weight: bold;" | Исследование и анализ
 
| style="font-weight: bold;" | Исследование и анализ
| Выявление требований к качеству, анализ архитектурных подходов, создание дерева полезности
+
| Выявление требований к качеству, анализ архитектурных подходов, создание [[Дерево полезности|дерева полезности]]
 
| 4. Выявление архитектурных решений
 
| 4. Выявление архитектурных решений
 
5. Генерация дерева полезности и сценариев качества
 
5. Генерация дерева полезности и сценариев качества

Версия 21:51, 6 апреля 2017

Метод анализа архитектурных компромиссов (Architecture tradeoff analysis method - ATAM) - доработанная и улучшенная версия метода SAAM, которая позволяет пересматривать архитектурные решения относительно требований параметров качества и того, насколько хорошо эти решения отвечают конкретным целевым показателям качества.

Этапы

Этап Операции Описание Шаги Участники Длительность (вариант)
0 Подготовка Достижение договоренностей и планирование. Определение проекта, области анализа, состава участников 1. Презентация АТАМ

2. Презентация бизнес-драйверов 3. Презентация архитектуры

Руководство группы оценки, ответственные за проект По ситуации
1 Исследование и анализ Выявление требований к качеству, анализ архитектурных подходов, создание дерева полезности 4. Выявление архитектурных решений

5. Генерация дерева полезности и сценариев качества 6. Анализ архитектурных решений

Группа оценки, ответственные за проект 1 день, перерыв 2-3 недели
2 Тестирование Верификация дерева полезности стейкхолдерами, анализ архитектурных подходов с их точки зрения 7. Мозговой штурм и приоритизация сценариев

8. Анализ архитектурных решений

Группа оценки, ответственные за проект, стейкхолдеры 2 дня
3 Составление отчетов Представление сводного отчета 9. Представление результата Группа оценки, заказчик оценки 1 неделя

Литература

См. также