Метонимия — различия между версиями
Admin (обсуждение | вклад) (Новая страница: «'''Метонимия''' — это когда в речи один элемент схемы обзывается другим “по смежности” от…») |
Admin (обсуждение | вклад) |
||
| Строка 6: | Строка 6: | ||
Писать схемы нужно, устраняя метонимию (это специальная работа онтологического моделирования). Понимать речь нужно, зная о метонимии и не попадаясь в её ловушку перескока с одного элемента схемы на другой по отношениям “род-вид” (специализации), “часть-целое” (композиции), “функционального объекта-конструктивного объекта” (установки, installed_as). | Писать схемы нужно, устраняя метонимию (это специальная работа онтологического моделирования). Понимать речь нужно, зная о метонимии и не попадаясь в её ловушку перескока с одного элемента схемы на другой по отношениям “род-вид” (специализации), “часть-целое” (композиции), “функционального объекта-конструктивного объекта” (установки, installed_as). | ||
| + | |||
| + | |||
| + | [[Категория: Концепции]] | ||
Версия 17:16, 7 декабря 2015
Метонимия — это когда в речи один элемент схемы обзывается другим “по смежности” отношения в схеме (в то время как метафора — это про “похожесть” структур разных схем).
Чаще всего путают альфы и рабочие продукты. “Требования утвердили?” — в вопросе альфа “требования”, хотя речь идёт о рабочем продукте — документе “опросный лист”, а альфа “требования” отражается добрым десятком и других документов тоже.
Писать схемы нужно, устраняя метонимию (это специальная работа онтологического моделирования). Понимать речь нужно, зная о метонимии и не попадаясь в её ловушку перескока с одного элемента схемы на другой по отношениям “род-вид” (специализации), “часть-целое” (композиции), “функционального объекта-конструктивного объекта” (установки, installed_as).