Метонимия — различия между версиями
Admin (обсуждение | вклад) (Новая страница: «'''Метонимия''' — это когда в речи один элемент схемы обзывается другим “по смежности” от…») |
Admin (обсуждение | вклад) м |
||
(не показана одна промежуточная версия этого же участника) | |||
Строка 1: | Строка 1: | ||
'''Метонимия''' — это когда в речи один элемент схемы обзывается другим “по смежности” отношения в схеме (в то время как метафора — это про “похожесть” структур разных схем). | '''Метонимия''' — это когда в речи один элемент схемы обзывается другим “по смежности” отношения в схеме (в то время как метафора — это про “похожесть” структур разных схем). | ||
− | |||
Чаще всего путают [[Альфа|альфы]] и [[Рабочий продукт|рабочие продукты]]. “Требования утвердили?” — в вопросе [[Требования|альфа “требования”]], хотя речь идёт о рабочем продукте — документе “опросный лист”, а альфа “требования” отражается добрым десятком и других документов тоже. | Чаще всего путают [[Альфа|альфы]] и [[Рабочий продукт|рабочие продукты]]. “Требования утвердили?” — в вопросе [[Требования|альфа “требования”]], хотя речь идёт о рабочем продукте — документе “опросный лист”, а альфа “требования” отражается добрым десятком и других документов тоже. | ||
+ | Писать схемы нужно, устраняя метонимию (это специальная работа онтологического моделирования). Понимать речь нужно, зная о метонимии и не попадаясь в её ловушку перескока с одного элемента схемы на другой по отношениям “род-вид” (специализации), “часть-целое” (композиции), “функционального объекта-конструктивного объекта” (установки, installed_as). | ||
− | + | [[Категория: Концепции]] |
Текущая версия на 11:42, 10 октября 2016
Метонимия — это когда в речи один элемент схемы обзывается другим “по смежности” отношения в схеме (в то время как метафора — это про “похожесть” структур разных схем).
Чаще всего путают альфы и рабочие продукты. “Требования утвердили?” — в вопросе альфа “требования”, хотя речь идёт о рабочем продукте — документе “опросный лист”, а альфа “требования” отражается добрым десятком и других документов тоже.
Писать схемы нужно, устраняя метонимию (это специальная работа онтологического моделирования). Понимать речь нужно, зная о метонимии и не попадаясь в её ловушку перескока с одного элемента схемы на другой по отношениям “род-вид” (специализации), “часть-целое” (композиции), “функционального объекта-конструктивного объекта” (установки, installed_as).