Просмотр исходного текста страницы Нарратив

'''Нарратив''' — это последовательное изложение какой-то мысли; обычно подразумевает историю, сюжет, который выстроен, чтобы облегчить восприятие или сделать так, чтобы собеседник сам пришел к нужной мысли.

Нарратив без объясняющей силы иногда маскируется под [[объяснение]], потому что выполняет ту же функцию — стремится компактно уложить в голове кусочек мира и создать ощущение понимания.

Когда вам пытаются под видом объяснения скормить нарратив, в котором нет необходимых компонентов объяснения, то нужно быть начеку, и вежливо, но настойчиво строить настоящее объяснение.

Объяснение тоже может быть изложено в нарративной форме — в складной, красивой и последовательной, но должно проверяться по критериям (см. [[Критерии хорошего объяснения]]).

== Свойства нарратива ==
# '''Вариативность.''' Мы можем одни и те же наблюдения "завернуть" в разные нарративы. Одни и те же наблюдения могут стать основой для разных историй. Все очень сильно зависит от контекста и от того, насколько широко тот или иной наблюдатель распространил свою интерпретацию (и насколько он смог убедить всех вокруг в том, что он видел и какую историю знает). Если у человека в голове уже есть какой-то нарратив, то вытащить его оттуда и вложить другой будет очень сложно (даже если нет противоречащего элемента).
# '''Убедительность'''. Основное назначение нарратива — чтобы вы рассказывали, и вам верили (в некоторых частных случаях вы сами являетесь и адресатом, и рассказчиком). То есть нарратив должен быть правдоподобен — должен совпадать с другими частями вашей реальности. Если в вашей картине мира что-то очень не вероятно, то вы будете пытаться старательно игнорировать свидетельства и наблюдения, которые могут ей противоречить. Это называется "confirmation bias" ("предвзятость подтверждения"). 
# '''Мнемоничность'''. Нарратив позволяет запомнить то, что произошло. Логично связывает явления в одну цепь. Когда вы слышите нарратив, у вас не возникает неуютного чувства нелогичности или бессвязности. Скорее всего вам кажется, что все очень органично и вообще никак по-другому быть не могло.
# '''Не требует заземления'''. Мы можем как угодно ходить по уровням детализации (часть-целое) и уровням абстракции ([[класс]]-подкласс), на сколько угодно вверх или вниз. Наша задача — выстроить правдоподобную запоминающуюся историю. Как при этом будут обстоять дела с абстракцией и точностью — неважно. Можно заметить, что в речи политиков, да и просто в ораторском искусстве полно приемов, когда нарушается связность иерархий, меняется предмет рассмотрения как попало, слова используются не в тех типах, что были заданы предложением ранее и так далее.
# '''Не требует порождения предсказаний''' того, что может произойти. Он описывает и обосновывает то, что уже произошло.

== Применимость нарратива ==
* Из-за отсутствия требования заземления и требования предсказательной силы нарративы сами по себе — довольно мощный, но функционально ограниченный инструмент. Их часто используют в политике и публицистике.
* Нарратив — довольно древний и до сих пор актуальный и действенный — способ что-то запомнить ('''мнемоническая техника'''). Если информацию поместить в ситуацию, в которой кто-то делает и говорит что-то, то она усваивается лучше и прочнее цепляется в нашей памяти.
* Использовать нарративы бывает очень эффективно на коротких промежутках времени, для того, чтобы внушить адресату какую-то нужную точку зрения на какой-то момент времени. Но так мы не поменяем у адресата способ извлечения знаний о мире (эпистемология) и способ выделения объектов из фона и операций с ними (онтологика). В долгосрочной перспективе он все еще будет совершать действия, которые мы от него не хотим. Потому это просто неэффективно, если только мы не собираемся идти по линии харизматического лидерства, и вести людей за собой, отводя им какие-то максимально простые и незатейливые роли.

[[Категория:Концепции]]