Системный подход — различия между версиями
Admin (обсуждение | вклад) |
Admin (обсуждение | вклад) |
||
| (не показаны 4 промежуточные версии этого же участника) | |||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
| − | '''Системный подход''' — это когда наработанное где-то (в данном случае уже неважно где) системное мышление переносится в другие дисциплины — например, в [[Системная инженерия|(системную) инженерию]. | + | '''Системный подход''' — это когда наработанное где-то (в данном случае уже неважно где) [[системное мышление]] переносится в другие дисциплины — например, в [[Системная инженерия|(системную) инженерию]]. |
| − | + | ||
Системный подход с его вниманием не только к частям, но и целому (см. [[Холизм]]) противопоставляется прежде всего редукционистскому подходу. | Системный подход с его вниманием не только к частям, но и целому (см. [[Холизм]]) противопоставляется прежде всего редукционистскому подходу. | ||
В редукционистском подходе (часто неявно) утверждается, что мы должны дать детальное “научное” (то есть в рамках определённого научного предмета) описание любого объекта, просто повышая уровень его детальности при любых встречающихся затруднениях, сводя изучение целого к изучению его отдельных частей. Доктрина редукционизма полагала, что любое “высшее проявление” можно свести к “низшему, в частях системы”, если постараться. | В редукционистском подходе (часто неявно) утверждается, что мы должны дать детальное “научное” (то есть в рамках определённого научного предмета) описание любого объекта, просто повышая уровень его детальности при любых встречающихся затруднениях, сводя изучение целого к изучению его отдельных частей. Доктрина редукционизма полагала, что любое “высшее проявление” можно свести к “низшему, в частях системы”, если постараться. | ||
| − | |||
Системный подход, в отличие от редукционистского утверждает, что “сводимости” одних дисциплин к другим нет, мир нужно описывать мультидисциплинарно, “полинаучно”. Главное в системах — это эмерджентность ([http://en.wikipedia.org/wiki/Emergence emergence]) — то, что из простых взаимодействий каких- то частей появляется что-то, что абсолютно никаким образом не содержится в каждой из частей. Например, ни одна часть часов не содержит “время” или “измерение времени”. Это свойство появляется (emerge/возникает) только в результате взаимодействия всех частей, свойство механических часов измерять время нельзя сводить к свойствам отдельных их частей: пружин, шестерёнок, храповиков. Ключ к пониманию системы не в её частях, а в том новом, что появляется при их взаимодействии. | Системный подход, в отличие от редукционистского утверждает, что “сводимости” одних дисциплин к другим нет, мир нужно описывать мультидисциплинарно, “полинаучно”. Главное в системах — это эмерджентность ([http://en.wikipedia.org/wiki/Emergence emergence]) — то, что из простых взаимодействий каких- то частей появляется что-то, что абсолютно никаким образом не содержится в каждой из частей. Например, ни одна часть часов не содержит “время” или “измерение времени”. Это свойство появляется (emerge/возникает) только в результате взаимодействия всех частей, свойство механических часов измерять время нельзя сводить к свойствам отдельных их частей: пружин, шестерёнок, храповиков. Ключ к пониманию системы не в её частях, а в том новом, что появляется при их взаимодействии. | ||
| − | + | == См. также == | |
| − | + | * [[Системное мышление]] | |
[[Категория:Подходы]] | [[Категория:Подходы]] | ||
Текущая версия на 17:35, 13 декабря 2017
Системный подход — это когда наработанное где-то (в данном случае уже неважно где) системное мышление переносится в другие дисциплины — например, в (системную) инженерию.
Системный подход с его вниманием не только к частям, но и целому (см. Холизм) противопоставляется прежде всего редукционистскому подходу. В редукционистском подходе (часто неявно) утверждается, что мы должны дать детальное “научное” (то есть в рамках определённого научного предмета) описание любого объекта, просто повышая уровень его детальности при любых встречающихся затруднениях, сводя изучение целого к изучению его отдельных частей. Доктрина редукционизма полагала, что любое “высшее проявление” можно свести к “низшему, в частях системы”, если постараться.
Системный подход, в отличие от редукционистского утверждает, что “сводимости” одних дисциплин к другим нет, мир нужно описывать мультидисциплинарно, “полинаучно”. Главное в системах — это эмерджентность (emergence) — то, что из простых взаимодействий каких- то частей появляется что-то, что абсолютно никаким образом не содержится в каждой из частей. Например, ни одна часть часов не содержит “время” или “измерение времени”. Это свойство появляется (emerge/возникает) только в результате взаимодействия всех частей, свойство механических часов измерять время нельзя сводить к свойствам отдельных их частей: пружин, шестерёнок, храповиков. Ключ к пониманию системы не в её частях, а в том новом, что появляется при их взаимодействии.